土耳其在本届世界杯的中场使用方式一直是外界讨论的焦点，恰尔汗奥卢站得越靠前，球队在进攻三区的传球选择越多，但他身后那片区域的保护问题也随之放大。这类球员的特点是远射威胁大、转移球速度快，一旦他在禁区弧顶附近拿到空间，防守方就必须有人提前上抢。上抢意味着身后会出现空当，而这块空当往往正好落在对方反击的第一传路线上。土耳其整届赛事没能在淘汰赛走远，对手反复利用的正是这一段时间差。
一、前压带来的第一层风险
恰尔汗奥卢在三十米区域外起脚的能力，迫使对方后腰不敢轻易让出中路。问题在于他自己前压之后，土耳其的中场线会整体上提，两名中前卫之间的距离被拉开。一旦远射被封堵或者打偏，球权转换的瞬间，土耳其的中路只剩下一名拖后的球员面对对方的直塞。
这种场面在小组赛阶段就出现过。对手在解围时不追求把球顶远，而是刻意把球送到土耳其中场与后卫线之间的空档，让前锋回撤接应。回撤接应的人不需要转身，只需要把球做给前插的队友，一次三打二的局面就形成了。土耳其的后卫线被迫前顶，身后又留下大片区域。
远射本身不是问题，问题在于起脚之前的站位安排。如果恰尔汗奥卢前压时身边始终有一名同伴保持横向距离，封堵后的第二落点就不会完全落到对方脚下。但土耳其更多时候让他在弧顶附近单点作业，同伴拉开到边路等待分球，这让他一旦失去球权，回追的距离比对方推进的距离更长。
二、拖后球员的接球方向被锁死
土耳其的拖后中场在出球阶段的接球角度本来就窄。当恰尔汗奥卢前压到对方两条线之间，拖后者成了唯一的中转站，对方前锋只要卡住他背身接球的路线，土耳其就只能选择回传门将或者直接长传找边路。
回传门将会让整条中场线重新退回来，前压积累的位置优势瞬间消失。长传找边路则把进攻变成五五开的争顶，成功率取决于边锋的身体对抗。两种处理方式都不会让恰尔汗奥卢继续留在前场，他要么跟着回撤，要么留在原地等一个大概率到不了的球。
更麻烦的是对方在断球后的第一脚传球方向。拖后中场被卡住背身时，往往只能用一脚触球把球捅向侧面，这个方向恰好是对方边前卫提前站好的区域。断球、侧向推进、直塞身后，三步之内就能打到土耳其的防线身前。
三、边路回收的时机差
土耳其的边前卫在前压阶段需要贴近边线拉开宽度，这让他们回防的横向距离比中路球员更长。恰尔汗奥卢远射被封堵的那一刻，麻将胡了边前卫往往还在对方半场，中场两侧的通道就完全敞开了。
解决办法之一是让同侧的边后卫在进攻时内收，站到中场线的侧后方，替前压的中场补位。这要求边后卫具备在中路防守的能力，也要求他在内收之后仍能及时回到边路应对转移。土耳其在这个位置上的球员更习惯贴边作业，内收之后的位置感并不稳定。
另一种处理是让其中一名中前卫在恰尔汗奥卢起脚的瞬间就提前后撤半步。这半步的距离很关键，退得太早等于放弃二次进攻，退得太晚又来不及封住第一传。实战里这个时机几乎不可能靠临场喊话解决，需要平时反复演练形成条件反射。
四、对手针对性布置的连锁反应
对手一旦发现土耳其中场身后的空当可以被反复利用，就会把防守重心前移到中圈附近，用越位陷阱配合中场逼抢。土耳其的进攻因此被迫从更远的位置发起，恰尔汗奥卢拿球的位置后移，远射的威胁范围随之缩小。
位置后移之后，他的传球视野反而变好，但射门角度变差。对方门将对三十米开外的射门有充足的准备时间，封堵的优先级可以降到第二位，先顾好中路的直塞线路。土耳其在这种局面下需要另一名球员承担前插任务，把对方的防线重新拉回去。
如果没有人愿意前插，进攻就会陷入横向倒脚，节奏慢下来之后，对方的中场逼抢反而更从容。这也是土耳其在落后局面下很难提速的原因之一，前压的收益被对方的针对性布置抵消，而后撤又意味着彻底放弃远射这张牌。
中场的空当保护从来不是靠某一个人回追解决的。恰尔汗奥卢前压的时机、同侧边后卫的内收、拖后中场的接球角度，三件事必须同时成立，远射手才有意义。土耳其在本届赛事里更多是在两个环节上做到位，第三个环节总是慢半拍，这半拍就足够对方完成一次有效的反击推进。
对任何使用这类中场的球队来说，先要回答的是他起脚失败之后那三秒钟里，谁负责中圈附近的第一道拦截。这个答案如果只能靠临场反应去找，远射的收益就会被身后的风险抵消掉。
