富勒姆中场能不能把球顺利推到前场，很大程度上取决于帕利尼亚在无球状态下的横向跑动。他习惯在两名中卫之间反复移动，用身体卡住防守者的第一步启动方向，接球之后再决定向前还是回做。对手一旦选择人盯人跟防，中场中路就会出现一块无人填补的真空，持球中卫可以直接把球推进到三十米区域。跟防强度提上来之后，限制方式随之改变，问题就从"谁去跟"变成"跟到什么程度"。
一、跟防距离决定中场出口
盯防帕利尼亚最直接的办法是派一名后腰全程贴住，不给他转身的空间。这种安排在他背身接球时效果明显，他会被迫把球回做，富勒姆的进攻发起点因此后移。但跟防者一旦贴得太紧，中路就只剩一个人覆盖两条传球线路，边前卫内收接球时会发现身前空当比平时更大。
跟防距离一旦被拉长到两米以上，帕利尼亚就能从容完成接球转身。他的第一脚处理不追求向前，而是先用身体隔开防守者，把球分到边路再前插。这个过程对跟防者的体能消耗极大，因为他的横向移动频率很高，一场比赛跑动方向的变化次数远超普通后腰。
折中方案是由一名中场负责区域盯防，同时安排边锋回收封堵内切线路。好处是帕利尼亚接球时身前始终有人，坏处是防守重心被拉到中路，富勒姆转移球到边路的速度一旦起来，防守阵型就会被扯开。跟防距离的取舍，本质上是在中场出口和边路空当之间做选择。
二、双人夹击压缩接球角度
单点跟防解决不了问题，对手就会改用双人夹击，一名后腰贴防，另一名中场封住接球线路。这种安排直接压缩了帕利尼亚的接球角度，迫使他往边路靠，富勒姆的中场出球点因此被推到边线附近。他在边线接球的威胁明显下降，因为背对球场内侧，转身空间被边线封死，只能回传或横传。
夹击的代价同样明显。富勒姆的持球中卫会获得更多推进时间，因为对手中场已经被吸引到一侧，另一侧的中卫可以带球越过中线。这种局面下，帕利尼亚从接球点变成了诱饵，他的跑动把两名防守者拉出位置，为队友创造了持球推进的通道。夹击是否划算，取决于对手中场的人数储备和回追速度。
夹击还有一个隐患，一旦第一道防线被突破，帕利尼亚身后的空间就会暴露在富勒姆的直塞线路面前。他的跑动习惯是在夹击形成之前完成接球，所以合围的时机必须足够早，最好在他启动的瞬间就完成。这要求防守方的预判足够强，而不是等到球传出来才反应。
三、收缩防守诱使回传
另一些球队干脆放弃贴身盯防，改收缩中场，把防线整体后撤五到十米，用密集站位封住向前的传球线路。帕利尼亚接球时身前是空当，但空当后面是两层防守人，他拿球之后找不到向前的出口，只能把球回做给中卫。这种安排把富勒姆的进攻节奏压慢，迫使他们在中场反复倒脚。
收缩的风险在于定位球和远射。中场被压回半场之后，帕利尼亚的站位随之靠后，但他在禁区前沿的接应依然存在，麻将胡了APP一旦富勒姆通过边路传中制造混乱，他的后插上会成为第二落点的争夺者。防守方收缩得越深，第二落点的保护就越依赖中卫站位，而他恰恰擅长在混战中抢到第一点。
收缩还意味着放弃中场逼抢，富勒姆的持球人可以更从容地观察局势。帕利尼亚在这种局面下的跑动更有针对性，他不再需要频繁横向拉扯，而是专注于在防守人之间的缝隙里寻找接球点。防守方收缩的初衷是压缩空间，但空间被压到极致之后，反而给了他更清晰的跑动路线。
四、边路引导配合越位陷阱
还有一种思路是把帕利尼亚往边路引导，用边线作为额外的防守者。防守方在中路故意留出通道，等他移动到边路接球时再实施夹击，同时后防线整体前压，制造越位陷阱。这种安排要求后防线的协同足够默契，因为他的跑动方向变化很快，越位线的移动必须跟上他的节奏。
边路引导的难点在于富勒姆的转移球速度。帕利尼亚一旦在边路被逼住，中卫会迅速把球转移到另一侧，这时候越位陷阱就失去了意义，因为球已经离开了他的区域。防守方的前压必须和逼抢同步进行，否则后防线会暴露在直塞面前。
越位陷阱对这类球员的威胁有限，因为他的接球位置通常在中场线附近，而不是防线身后。真正需要警惕的是他接球之后的向前传球，一旦直塞打穿越位线，整条后防都会陷入被动。边路引导配合越位陷阱是一种高风险的赌博，成功了能直接断下球权，失败了就是一次单刀。
四种限制方式各有取舍，跟防考验体能，夹击考验人数，收缩考验耐心，边路引导考验协同。帕利尼亚的跑动之所以难对付，是因为他总能根据防守方的选择调整接球位置，而不是固守某一个区域。防守方想限制他，首先要接受完全冻结他跑动几乎不可能，能做的只是选择让他在哪个区域接球。
富勒姆中场空间的形成，归根结底来自帕利尼亚对防守重心的牵引。他往哪边跑，防守就往哪边倾斜，空当自然出现在另一边。对手限制他的办法越多，说明他的跑动越难被单一方案覆盖，而这恰恰是富勒姆中场运转的底层逻辑。
