摩纳哥在新赛季法甲客场遭遇的困难，很大程度上来自对手在主场的针对性布置。梅斯同样面临这个问题：上赛季他们在客场拿到的分数远少于主场，球队一旦离开圣桑福里安球场，进攻端的组织效率就明显下降。这不是某一场比赛的问题，而是贯穿整个赛季的规律。从新赛季前几轮的表现看，梅斯在客场试图用更紧凑的阵型来应对，但收效有限，失球数并没有因此减少。因此这篇分析聚焦于客场比赛中的几种常见应对思路，以及这些思路在梅斯身上是否可行。
一、压缩防线间距
梅斯在客场最常见的做法是把两条线之间的距离压到十五米以内，让中场和后卫线之间不留空当。这种做法对付擅长中路渗透的对手有一定效果，因为对方很难在两条线之间找到接球空间。但代价是球队的整体阵型被压得很深，反击时前锋到中场的距离过长，一旦断球很难形成有效推进。对阵里尔和兰斯的客场比赛中，梅斯都采用了这种布置，结果是防守稳固了一段，但进攻几乎完全依赖长传找前锋。
压缩间距的另一个问题在于对边路的保护。当两条线都向内收时，边后卫身前的空间会变大，对手只要把球转移到边路，就能获得传中的机会。梅斯上赛季客场失球中有相当一部分来自边路传中后的中路包抄。这说明单纯压缩中路并不能解决所有问题，反而可能把风险转移到边路。
如果对手的中锋具备背身拿球能力，压缩防线间距的效果会进一步打折扣。中锋回撤到中场接球，反而能把梅斯的中卫拉出来，从而在身后制造空间。因此这种思路更适合对付喜欢地面短传、但没有强力支点的球队，一旦遇到打法直接的对手，就需要换一种方式应对。
二、高位逼抢与回收的取舍
梅斯在部分客场尝试过开场阶段的高位逼抢，希望在前二十分钟内抢到进球。这种做法的前提是前锋和中场能保持同步移动，一旦某个人慢半拍，整条逼抢线就会被对方一脚传球穿透。梅斯的前锋在跑动积极性上没有问题，但中场的横向移动速度偏慢，导致逼抢经常变成无效跑动，麻将胡了APP反而消耗了体能。
高位逼抢如果不能形成抢断，就会让后卫线暴露在对方快速反击之下。梅斯的中卫组合在回追速度上并不突出，一旦被对方前锋甩开，只能依靠犯规来阻止进攻，这又会带来定位球的风险。因此高位逼抢对梅斯来说更像是一种赌注，赌的是前场能抢下来，而不是一种可以长期执行的战术。
相比之下，主动回收、让出控球权，然后依靠快速反击，可能是更稳妥的选择。但这也要求球队在由守转攻时有一脚出球的能力，梅斯的中场在压力下传球成功率并不稳定，经常在反击发起阶段就丢掉球权。因此无论选择哪种方式，梅斯都需要解决中场出球的问题。
三、边路进攻的侧重点
梅斯在客场的进攻往往更依赖边路，因为中路空间被对手压缩后，边路是相对容易推进的区域。球队的边锋具备一定的突破能力，但传中质量起伏较大，导致中路包抄的球员经常拿不到舒服的球。上赛季客场比赛中，梅斯的传中成功率并不理想，很多进攻在最后一传上就中断了。
如果对手的边后卫助攻幅度较大，梅斯可以利用其身后的空间打反击。这要求边锋在防守时回撤到位，断球后迅速前插。但梅斯的边锋在防守投入上并不总是稳定，有时会因为站位过高而无法及时回追，导致边路被对方形成二打一。因此边路进攻的成效，很大程度上取决于边锋的防守态度。
另一种思路是让边后卫套边，把边锋内收到肋部，形成局部的人数优势。这种做法需要中场球员及时补位到边后卫身后，否则一旦被断球，边路就会形成大片空当。梅斯的中场在覆盖范围上并不算大，因此这种打法对体能和纪律性要求很高。
四、定位球的攻防安排
梅斯在客场的进球中有相当一部分来自定位球，这说明在运动战打不开局面时，定位球是重要的得分手段。球队在角球和任意球的战术设计上有一定的套路，高中卫在禁区内的争顶能力是主要威胁。但对手在主场往往会针对这一点做出布置，安排专人盯防，这使得梅斯的定位球威胁有所下降。
防守定位球时，梅斯的选择通常是区域盯人，但球员在争顶时的判断并不总是准确，容易出现漏人的情况。上赛季客场比赛中，梅斯有几次失球来自角球的第二落点，这说明球队在解围后的二次防守上存在漏洞。因此定位球的攻防两端，梅斯都需要更细致的安排。
如果对手的定位球主罚质量较高，梅斯可能需要增加人墙的人数或调整防守站位。但这又会减少反击时前场的人数，形成攻守之间的取舍。因此定位球的安排不能孤立看待，需要和整体的攻防策略结合起来考虑。
综合来看，梅斯在客场的几种应对思路各有优缺点，没有一种能够完全解决问题。压缩防线间距能稳固中路但牺牲进攻，高位逼抢能抢开局但消耗体能，边路进攻能创造机会但依赖传中质量，定位球能得分但容易被针对。因此关键在于根据对手的特点选择合适的方式，而不是固定使用某一种。
新赛季梅斯如果能在客场根据对手的不同灵活调整，而不是每场都采用相同的布置，或许能改善客场拿分效率。但这需要球员具备执行多种战术的能力，也需要教练组在赛前做更细致的准备。从目前的人员配置看，梅斯在中场和边路还有提升空间，这直接关系到几种思路能否真正落地。
