本届世界杯瑞典的三场小组赛里，库卢塞夫斯基几乎每一次在右路接到球，都会在两步之内把防守吸过来。对手很少派一个人单独贴他，多数时候是边后卫顶住内侧、后腰从斜后方收过来，形成二打一的合围。这种防守投入本身就是一种承认，说明对方宁愿在中路空出一块，也不愿意让他舒服地朝禁区方向推进。但夹击一旦成形，他接下来做的选择就决定了瑞典这一侧的进攻是转成机会还是转成死球。
一、夹击为什么总是朝他这一侧来
库卢塞夫斯基的接球位置通常比传统边锋更靠内，大约在边线和禁区弧顶之间的那条带。他习惯侧身接球，把身体朝向球门而不是回传方向，这让他在第一下触球之后就能看到中卫与后腰之间的空档。防守方如果只派边后卫一个人，他一步就能趟过对手，所以夹击几乎是被迫的。
瑞典的中场配置又强化了这一趋势。球队在右路没有一名固定套边的边后卫长时间压上，中场更倾向让库卢塞夫斯基自己持球推进。结果是防守方很容易判断：右路的威胁主要来自他一个人的脚下，只要把包夹做足，这一侧就能被压住。
这也解释了一个现象，瑞典一旦在右路失去球权，往往来不及在第一下反抢就把阵型退回去。因为持球人吸引了两个人，剩下八名队友必须覆盖更大的横向区域，一旦丢球，回收的距离比对手发起反击的路程更长。
二、内切那一下要付出什么代价
他内切时，最常用的不是大幅度的横拨，而是一次触球把球推到左脚可以起脚的位置。这一步走完，面前往往已经站着一名补防的后腰。要在这种条件下完成射门，他需要把球稍微挑起来越过封堵，而出脚点通常在禁区外沿。
内切的收益在于它把进攻直接推到球门正面。对瑞典这种缺少高中锋支点的球队来说，正面起脚比传中更划算，因为禁区里能抢到点的人本来就不多。但代价是节奏被压慢，防守的第二层有时间回收到位，射门往往变成低概率的远射。
更麻烦的是，内切一旦被断，丢球位置就在本方中场腹地。对手的反击从这里出发，第一脚传球就能越过瑞典的整条中场线。这也是为什么库卢塞夫斯基连续两次内切失败之后，通常会主动降低频率，改为把球回做给身后的队友重新组织。
三、下底带来的空间转移
他选择下底时，动作会刻意做得很直，先向外跨一步拉开与防守者的距离，再沿边线加速。这一下虽然不如内切有威胁感，麻将胡了APP但它能把夹击的两个人同时拽到边线附近，中路因此空出一片横向区域。
这片区域的价值在于瑞典的八号位可以前插。本届赛事里，瑞典几次形成有威胁的进攻，都是库卢塞夫斯基下底之后回敲到禁区弧顶，由跟上的中场完成射门。传中的落点未必精准，但防守队形已经被拉散，第二点更容易被抢到。
下底的另一层作用是消耗。夹击他的人必须跟着跑到底线，来回几次之后回追速度明显下降，这为下半场后段的换人调整留出窗口。瑞典如果在六七十分钟换上速度型边锋，对手这一侧的边后卫已经很难再保持同样的贴身强度。
四、两种选择如何互相养出空间
内切和下底并不是各管一半，它们互相喂养。库卢塞夫斯基只要在一场比赛里成功内切起脚两次，防守的后腰就不敢轻易放开内侧，下一次他向外走时，跟出来的防守球员会犹豫半步，这半步就是他加速下底的起点。
反过来，下底传中做成了几次，边后卫就会开始提前站位压住底线方向。这时候库卢塞夫斯基再从边线附近横向带球切进中路，面前的空间比之前宽得多，因为原本封住内侧的那名后腰已经被拉到了边线附近。
所以真正决定瑞典右路效率的，不是他单场选内切多还是下底多，而是他有没有在前二十分钟里让对手相信两种可能都存在。一旦对方开始用夹击人数来解决问题，中路必然要付出代价，而瑞典能否吃到这份代价，取决于中场前插的时机是否跟得上他的出球节奏。
从本届赛事看，库卢塞夫斯基持球时瑞典的进攻层次明显更清楚，他一旦被限制在边线附近、只能被迫回传，球队的推进就会退化成横传和长球。这支瑞典队并不缺能跑的中场，缺的是在夹击条件下仍能把球送到正确区域的持球点。
接下来更值得看的是他在无球状态下的跑位。如果他能用反跑把自己从夹击中解放出来，瑞典的右路就不必每回合都从一对二打起，进攻的起点也会从边线往中路挪一步，那一步的区别，往往就是一整条进攻线能不能真正串起来。
